Foto: Kaspars Grinvalds /Shutterstock.com
Cada vez es más frecuente: las estafas con criptomonedas. Cada vez inventan algo nuevo para separarte de tus criptomonedas.
Esto le ocurrió a un hombre de Estados Unidos. Sin embargo, no dejó que le afectara y responsabilizó al banco que lo hizo posible.
¿Qué es el pig butchering?
Pig butchering es una expresión inglesa para referirse al sacrificio de un cerdo. La expresión indica que se está preparando un cerdo para el matadero, como engordar a Hansel y Gretel para luego meterlos en el horno.
Es una forma bastante plástica de expresar que se trata de una combinación de fraude en las citas y fraude en las inversiones.
Suele tener el mismo guión. En primer lugar, se trata de que conozcas a alguien, por ejemplo porque un estafador ha puesto la foto de una mujer guapa en su cuenta y lo mejor es que conozcas a esa mujer. Otra forma es que te den una «gran oportunidad de inversión», que sólo se presenta una vez en la vida. Básicamente, te presentan un hueso y esperan a que caigas en la trampa.
Este tipo de estafa es cada vez más común. El año pasado se robaron $5.500 millones de dólares con esto, del total de $10.000 millones que se robarán en el mundo de las criptomonedas en 2024. La cantidad de dinero robado aumenta cada año y esta es la forma más exitosa de extorsionar a la gente.
Robo de $20 millones de dólares en criptomonedas
Michael Zidell recibió una solicitud de mensaje en Facebook en 2023 de «Carolyn Parker», que afirmaba tener su propio negocio. Con esta señora entabló primero un vínculo de amistad, que más tarde se convirtió en un incipiente romance, al menos para él.
Después de mantener una relación latente durante un mes, Parker le dijo que debería invertir en tokens no-fungibles (NFT). Afirmó que estaba ganando millones de dólares con ellos y le indicó una plataforma de negociación (OpenrarityPro.com).
Zidell aceptó la oferta y empezó a invertir en NFT. Transfirió dinero a diferentes cuentas bancarias que le facilitó la plataforma de negociación. Se le dijo que eran necesarios diferentes bancos debido al gran volumen de depósitos. En total, Zidell realizó 43 depósitos a través de distintos bancos.
Tras estos depósitos, el sitio web simplemente desapareció un día de abril, junto con sus millones.
La demanda
Zidell ha demandado a Citibank, alegando que autorizó 12 transferencias, que se hicieron a una empresa llamada Guju Inc, por un total de $4 millones de dólares. Se acusa al banco de ignorar las señales de alarma.
Los cargos afirman que Citibank autorizó de forma abrumadora transacciones sospechosas, adoptó medidas de seguridad inadecuadas y no investigó a los titulares de cuentas sospechosas. Todo ello a pesar de que se les transferían grandes sumas de dinero.
Zidell dice incluso que Citibank colaboró en las estafas y acusa al banco de negligencia y falta de atención a los clientes.
