El autoproclamado fundador del bitcoin (BTC), Craig Wright, se defenderá de nuevo ante un tribunal en Londres. El australiano se presentó ante el tribunal inglés para respaldar sus propias afirmaciones con diversos documentos.
¿Quién es Satoshi Nakamoto?
Craig Wright, el hombre de 54 años que afirma ser el fundador del bitcoin, ha negado rotundamente haber falsificado documentos para respaldar sus afirmaciones. En la segunda jornada del juicio de la COPA, Wright tuvo otra oportunidad de justificar sus afirmaciones. Se dice que el australiano es el hombre que se esconde tras el seudónimo de Satoshi Nakamoto. De hecho, el misterioso creador del bitcoin aún no ha revelado su identidad.
Wright es informático y empresario y lleva años perseguido por las reclamaciones de autoría de la criptomoneda. La demanda se centra en Wright, que según él, es realmente la identidad detrás de Satoshi Nakamoto.
Wright ha afirmado en repetidas ocasiones ser el verdadero creador de bitcoin, pero sus afirmaciones han sido rebatidas. Éstas han dado lugar a una prolongada batalla legal. Actualmente se desarrolla en Londres.
La Crypto Open Patent Alliance, o COPA, está formada por una coalición de empresas tecnológicas vinculadas a las criptomonedas. Jonathan Hough KC, abogado de la coalición COPA, preguntó a Wright lo siguiente:
«¿Ha falsificado o manipulado alguna vez un documento para apoyar su afirmación de que es Satoshi Nakamoto?».
A esto, Wright respondió escuetamente: «No». Hough preguntó además:
«¿Alguna vez ha presentado a sabiendas un documento falsificado o manipulado para apoyar su afirmación de que usted es Satoshi Nakamoto?»
Wright respondió: «No». El australiano autodenominado fundador de bitcoin niega continuamente las acusaciones de falsificación de documentos durante el juicio. Sin embargo, estas acusaciones no son nuevas para Wright, cuya credibilidad ha sido cuestionada en repetidas ocasiones por el mundo de las criptomonedas.
Wright posiblemente falsificó documentos de Bitcoin
Durante el primer día del juicio, COPA presentó pruebas que demostrarían que Wright no decía la verdad. Wright se refirió a estas pruebas como «mentiras descaradas», creadas únicamente para desmentir sus afirmaciones. También tuvo que probar sus documentos presentados, lo que no fue del todo impecable.
Uno de los documentos que supuestamente respaldaba sus afirmaciones estaba fechado antes de la publicación del libro blanco del bitcoin. Ese documento contiene referencias a cuatro artículos académicos publicados mucho después, porque «los investigadores comparten información antes de publicar nada oficialmente», dijo Wright.
También habría otro documento que constaría de dos versiones. Curiosamente, una versión sí apoyaba su afirmación, y la otra contradecía sus comentarios.
Afirmó que sólo se había modificado la última versión. Wright explicó que los números desalineados del primer documento se debían probablemente a un error de impresión, no a un problema con el propio archivo pdf. Muy notable, dijo el oponente de Wright.
