El miércoles, Gary Gensler, presidente de la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC), compareció ante el Congreso estadounidense. Fue duramente cuestionado por los congresistas sobre sus políticas en materia de criptomonedas. El presidente del regulador financiero se vio sometido a una considerable presión por parte de los legisladores. Enumeramos los momentos clave.
El presidente de la SEC bajo fuego por las cryptos
Los detractores de las políticas anti crypto de Gensler no se anduvieron con rodeos. Por ejemplo, Warren Davidson dijo que espera que la administración Biden lo despida. También acusó a Gensler de abusar de su posición como máximo responsable de la SEC.
Hace varios meses, Davidson, junto con el congresista Tom Emmer, presentó la «Ley de Estabilización de la SEC». Entre otras cosas, esta propuesta pedía la dimisión inmediata de Gensler.
🚨 Gary Gensler’s tenure at the SEC highlights two key problems.
1) @GaryGensler problem
2) @SECGov structural problemThat’s why I introduced the SEC Stabilization Act to #FireGaryGensler and restructure the SEC. pic.twitter.com/Ud3giejKfZ
— Warren Davidson 🇺🇸 (@WarrenDavidson) September 27, 2023
«Usted facilita cada día la defensa de este proyecto de ley. Usted está actuando como presidente redactando norma tras norma, sin tener en cuenta el impacto de estas normas».
Patrick McHenry preguntó además a Gensler si el Bitcoin (BTC) es un valor. Tras respuestas evasivas, Gensler admitió finalmente que Bitcoin no es un valor. Cuando se le preguntó si Bitcoin es entonces una mercancía, Gensler no dio una respuesta clara.
Gary Gensler says that #Bitcoin is NOT a security, but he refuses to say that it’s a commodity.
He’s running out of time. When a powerhouse like BlackRock asks for a Bitcoin ETF you MUST deliver. pic.twitter.com/yhKcMzfzx6
— The ₿itcoin Therapist (@TheBTCTherapist) September 27, 2023
Anteriormente, escribimos más sobre las respuestas poco claras y evasivas de Gensler a las preguntas sobre el estatus de bitcoin como valor. Puede leer más al respecto aquí.
¿Es una tarjeta Pokémon un valor?
En definitiva, el procedimiento de clasificación de las criptomonedas sigue siendo un tema confuso. Sin embargo, el trabajo de la SEC debería ser proporcionar claridad. Esto es algo que la comisión no hace en absoluto. Por ello, el diputado Ritchie Torres intentó dar una respuesta clara desde un ángulo inesperado.
«Supongamos que compro una tarjeta Pokémon, ¿se consideraría una transacción de valores?».
Gensler tampoco dio una respuesta clara a esto. Al final, dijo que no es un efecto si la tarjeta Pokémon se compra en la tienda.
«Y si compro una tarjeta Pokémon tokenizada en un intercambio digital a través de blockchain, ¿se trata de la compra de un valor?».
I cross-examined @SECGov Chair Gary Gensler about the term ‘investment contract’, which is key to determining his authority over crypto.
Gensler struggled to answer basic questions like whether an investment contract requires a contract. His evasions are deafening and damning. pic.twitter.com/EJcZEHiKGL
— Rep. Ritchie Torres (@RepRitchie) September 27, 2023
De nuevo, Gensler tuvo poco que decir al respecto: «En ese caso, necesitaría más información».
También fue notable que, en un momento dado, se podía ver un logotipo de «Stand With Crypto» en la imagen detrás de Gensler. Se trata de una campaña de Coinbase para abogar por una mejor criptoinnovación y criptopolíticas.
