Refutación critica al informe del BCE sobre la prohibición de Bitcoin
Foto: olrat/Shutterstock
Como pudiste leer en anteriores noticias sobre Bitcoin, el Banco Central Europeo (BCE) publicó un controvertido informe a principios de este mes en el que sugería que Bitcoin (BTC) debería ser regulado o incluso prohibido. Ahora, algunos crypto investigadores critican el informe en profundidad.
Lo que decía el informe del BCE
En su informe, el BCE describe a Bitcoin como inestable y falto de contribución útil para la economía. Además, se resaltó que la mayor parte de la riqueza dentro de Bitcoin pertenece a un pequeño grupo de personas, algo que la institución describe como un problema importante. También señalaron el gran problema de que el precio de Bitcoin puede ser extremadamente volátil.
Por encima de todo, el expediente mostraba una mala imagen de Bitcoin. Según el informe, las características enumeradas anteriormente son una imagen general de la incertidumbre a largo plazo de Bitcoin.
Los investigadores criptográficos critican
Murray Rudd, conocido del grupo pro-Bitcoin Satoshi Action Fund, critica estas conclusiones. Así lo hizo saber en una refutación publicada el 22 de octubre en nombre de los crypto académicos.
Este grupo criticó el informe por sus deficiencias metodológicas. Además, afirmaron que el informe estaba sesgado por creencias personales o institucionales. Según ellos, el estudio no era fiable y no ofrecía un análisis creíble del valor o el futuro de Bitcoin.
Señalaron el hecho de que el informe afirmaba que las monedas digitales de bancos centrales (CBDC) serían una mejor solución para los sistemas financieros modernos. Bitcoin no tenía ningún impacto positivo en la sociedad y, por tanto, no podría sobrevivir a largo plazo. Rudd subrayó que el banco estaba promoviendo las CBDC como si fueran la criptomoneda del futuro, lo que constituía una visión unilateral, generando una importante ira entre los defensores de Bitcoin.
Argumentos erróneos y un interés diferente
Rudd reveló además que el informe malinterpretaba el objetivo principal de Bitcoin. Sostiene que en el informe afirman erróneamente que Bitcoin ha pasado de los pagos a las inversiones. También, que malinterpretaron la base tecnológica de Bitcoin, refiriéndose al mecanismo Proof of Work (PoW) y a la descentralización.
En la refutación se habló paralelamente del papel de los autores del BCE que redactaron el informe. Al hacerlo, vieron que pensaban que las CBDC eran muy importantes, lo cual tendría sentido por las motivaciones del banco central:
«Dado el enfoque estratégico del BCE en el desarrollo de CBDC, es razonable inferir que los autores, en el mejor de los casos, tienen interés en retratar a Bitcoin como un activo inferior y arriesgado».
Por último, el banco también ignoró algunos beneficios clave de Bitcoin. Por ejemplo, la ayuda al acceso a servicios financieros y pagos internacionales. Además de muchas otras cosas, Bitcoin puede ser útil en países con monedas inestables y la tecnología que conlleva.
Cuando nos referimos a un debate sobre Bitcoin, siempre es importante volver atrás en el tiempo, y revisar los principios fundacionales de la criptomoneda, descritos por Satoshi Nakamoto (su anónimo fundador) en el libro blanco de Bitcoin.
En cualquier caso, las preguntas quedan en el aire: ¿Como será el futuro de las relaciones entre el Banco Central Europeo y Bitcoin? ¿Qué impacto puede tener esto en las libertades de los individuos europeos, tanto económicas como personales?
