Alvise Pérez utiliza Polygon para sortear su salario: ¿Cómo funcionó?
Foto: artjazz/Shutterstock
El eurodiputado Alvise Pérez, dirigente del partido político Se Acabó la Fiesta (SALF), sorprendió a muchos el 10 de agosto al anunciar que renunciaría a su salario de €10.377,43 (€8.089 tras impuestos) como miembro del Parlamento Europeo, para en seguida sortearlo. Esta iniciativa ya ha sido vista en casos como el de Javier Milei, actual presidente de Argentina, quien también rifó su sueldo de diputado, pero lo más impactante esta vez no fue solo la idea de sortear su sueldo, sino cómo decidió llevarlo a cabo: de manera descentralizada, utilizando un smart contract en la blockchain de Polygon.
Cómo se llevó a cabo el sorteo del eurodiputado
El 10 de agosto, Alvise Pérez anunció públicamente su intención de sortear su sueldo de eurodiputado. Este anuncio tomó por sorpresa a muchos, ya que es poco común que un representante político decida donar sus ingresos personales, pero sobre todo por la promesa de hacerlo a través de la blockchain, una tecnología poco conocida para muchos. Causó un gran revuelo, pues los partidarios de la blockchain apoyaban la promesa de transparencia y verificabilidad en el proceso, mientras que otras partes podían encontrarse escépticas sobre esta misma transparencia, o las intenciones políticas del diputado.
El sorteo fue transmitido en vivo a las 21:33 hora española del 25 de agosto, y durante la transmisión, se explicó en detalle cómo se generaría el número aleatorio utilizando Chainlink y cómo se calcularía el ganador basado en ese número. La lotería se realizó utilizando un smart contract en la blockchain de Polygon, llamado «SalfLottery». Además, empleó el oráculo de Chainlink, una herramienta reconocida en el ecosistema blockchain por permitir la obtención de datos externos de manera confiable. El uso de Chainlink garantiza que los datos utilizados para generar los números aleatorios necesarios para el sorteo sean precisos y seguros.
A pesar de algunos problemas técnicos iniciales, incluyendo una interrupción en la transmisión debido a un error del sistema y posibles ataques a la página web, Alvise logró completar el sorteo después de aproximadamente 20 minutos.
¿Fue realmente legítimo el sorteo?
En efecto, uno de los principales debates alrededor del sorteo de Alvise Pérez fue su legitimidad. Dado que todo el proceso fue documentado y transmitido en vivo, y que se utilizaron tecnologías como los smart contracts y Chainlink, muchos consideraron que el sorteo fue transparente y justo. Sin embargo, algunos críticos señalaron que, debido a la falta de un registro público de participantes, existía la posibilidad de manipulación previa a la carga final de los datos al smart contract.
Con motivo de esclarecer las dudas y verificar su validez, al día siguiente de haberse entregado el premio, el analista de datos on-chain, OnChainHood, compartió un hilo en la plataforma de X en el que analizaba detalladamente el smart contract.
El articulo continua después del post.
https://x.com/onchainhood/status/1822581776583131580
Tras analizar el smart contract, utilizando «RandomWords» y el «maxRange» (número total de participantes), el sistema calculó el número ganador. El cálculo parece haber sido verificado por el autor usando ChatGPT, obteniendo como resultado el número 211838. Al final, el análisis del smart contract y las herramientas utilizadas concluyeron que el sorteo se desarrolló según lo planeado y que los resultados fueron legítimos, ya que el número aleatorio generado y el total de participantes coincidieron exactamente.
La conclusión del concurso
El ganador de los 8.089 euros fue Ángel García Fernández, un seguidor asturiano de Alvise que se había inscrito previamente para participar. Tras la conclusión del reparto, el político español consiguió llamar por teléfono al ganador, y publicó en sus redes sociales la charla con éste último.
El sorteo del sueldo de Alvise Pérez ha sido una iniciativa innovadora que ha utilizado la tecnología blockchain para garantizar la limpidez y la seguridad del proceso. A pesar de los desafíos técnicos y las posibles preocupaciones sobre la manipulación de datos, el uso de smart contracts y oráculos como Chainlink han permitido un reparto libre de corrupción, pero también han dado una oportunidad a la blockchain para brillar. ¿Quizás este sea el inicio de la adopcion de la tecnología blockchain para avalar la transparencia de la política?
