Foto: Artit Wongpradu/Shutterstock
ayden Davis, fundador del controvertido proyecto de memecoin Libra (LIBRA), ha realizado unas polémicas declaraciones durante una entrevista con el Youtuber Coffeezilla. Davis afirma que las críticas a las memecoins proceden principalmente de inversores que han perdido dinero con ellas. Sólo se «quejan» cuando no forman parte de operaciones con información privilegiada, añade.
Polémica en torno al uso de información privilegiada
En la entrevista con el investigador en línea Coffeezilla, Davis revela sus verdaderas intenciones detrás de proyectos como LIBRA. En efecto, Davis no conocía el sello de «estafa». Así, afirmó:
«la gran mayoría de las personas que apuestan por memecoins, especialmente en las primeras etapas, saben que este es el juego. Y los que se enfadan son los que no tienen acceso a información privilegiada».
Según Davis, las críticas al comercio de memecoin proceden principalmente de quienes no tienen acceso a tratos exclusivos. «Todas las quejas en las redes sociales proceden de personas que no participan en los acuerdos. Nunca se les oye quejarse cuando están dentro», añadió.
En un principio, el token Libra suscitó gran interés después de que el presidente argentino, Javier Milei, expresara su apoyo en las redes sociales. Su publicación en X, ahora eliminada, ayudó a impulsar la capitalización de mercado de Libra por encima de los 4.000 millones de dólares, antes de que el precio de sus acciones se desplomara. El análisis de Blockchain mostró que al menos ocho carteras internas vinculadas al equipo de Libra liquidaron importantes sumas de dinero antes del desplome. Esto ha provocado una crisis política en Argentina, con algunos legisladores pidiendo la destitución de Milei.
Ética de las operaciones con información privilegiada
Cuando Coffeezilla indagó más sobre la ética detrás de las operaciones con información privilegiada, Davis planteó la siguiente pregunta: «¿Y qué haces entonces? ¿No lanzas el proyecto? Entonces, ¿cómo vas a ganar dinero?». Esto dejó a Coffeezilla visiblemente incrédulo.
Coffeezilla se enfrentó a Davis y le preguntó si era justo que los iniciados se entregaran a tratos previos al lanzamiento y a técnicas de francotirador, utilizando bots automatizados para tomar rápidamente posiciones rentables. Davis respondió:
«No digo que deba ocurrir siempre, pero a menudo es necesario para proteger el proyecto. Si hay suficiente volumen, se toman algunos beneficios, dando a otros la oportunidad de subir el precio de nuevo.»
Las declaraciones de Davis no han pasado desapercibidas en el mundo de las criptomonedas. Muchos denunciaron su actitud hacia los tratos con información privilegiada y el papel de las memecoins en la industria en general.
«Esto realmente no tiene sentido. Su suposición básica es que el cripto existe sólo para extraer dinero de otros. Es evidente que nunca ha utilizado un criptoproyecto real», declaró Andre Cronje, cofundador de Sonic Labs en X.
Algunos creen que los inversores son responsables de sus propias decisiones, mientras que otros advierten del impacto negativo de las memecoins en la industria. «Si te estafan Trump, Milei o quien sea, no es por culpa de las criptomonedas, es por tu culpa», dijo Nate Geraci, presidente de The ETF Store en X.
Las memecoins políticas, en el punto de mira
El auge de las memecoins políticas es cada vez más visible, con ejemplos como los tokens oficiales de Trump (TRUMP) y Melania (MELANIA). Otras figuras políticas, como el presidente de la República Centroafricana, también se han sumado a la tendencia. Sin embargo, estos tokens han sufrido grandes pérdidas.
La empresa de análisis de blockchain Bubblemaps descubrió que los monederos implicados en el lanzamiento del token MELANIA también participaron en la distribución del token LIBRA. Un monedero en particular ganó hasta $6 millones de dólares obteniendo LIBRA antes de tiempo.
Samczsun, fundador del grupo de seguridad SEAL911, advirtió de las consecuencias de la exageración de las memecoins:
«Aunque las memecoins tuvieran buenas intenciones, es difícil sostener seriamente que la tendencia actual sea otra cosa que una burbuja destructiva».
