Foto: MR.Yanukit/Shutterstock
Un grupo de inversores ha presentado una demanda contra Jonathan Mills, fundador del proyecto Hashling NFT y de una empresa asociada de minería de Bitcoins. Según la demanda, Mills supuestamente malversó millones de dólares en ganancias y dejó a sus socios con las manos vacías.
Acusaciones de fraude e incumplimiento de contrato
La demanda, presentada el 14 de mayo , acusa a Mills de fraude, incumplimiento de su deber de diligencia y enriquecimiento injusto en relación tanto con una iniciativa de NFT como con los ingresos procedentes de la minería de bitcoins.
El caso, presentado ante un tribunal de Illinois (EE.UU.), gira en torno a las acusaciones de que Mills desvió al menos $3 millones de la rama de minería de bitcoins del proyecto a su propio holding: Satoshi Labs LLC (anteriormente Proof of Work Labs). Al parecer, los inversores no recibieron ni un céntimo de los beneficios prometidos.
Además de fraude e incumplimiento de contrato, los fiscales piden también una construcción legal para asegurar los activos del proyecto.
Inversores marginados
El conflicto comenzó, según la acusación, después de que los inversores recaudaran colectivamente $1,46 millones con las ventas de NFT en la blockchain de Solana-y Bitcoin-. Poco después, Mills supuestamente rompió el contacto. También habría utilizado un acuerdo de accionistas mal redactado para fingir que su empresa era la única propietaria de los activos de Hashling.
En el centro de la disputa se encuentra un acuerdo de accionistas supuestamente redactado bajo la supervisión de Mills. En él se le concedía el 67% de las acciones y derechos de voto. Otros inversores recibieron sólo el 2%, aunque algunos aportaron hasta $20.000 en Bitcoin. Según los demandantes, el acuerdo estaba lleno de errores y otorgaba a Mills el control total.
Al parecer, Mills aseguró a los socios que el cambio de nombre del holding no afectaría a su participación. Al parecer, Mills incluso involucró a su novia como inversora, aunque sus intenciones nunca fueron puras, según los fiscales.
Falta de experiencia, pero no de ambición
Sorprendentemente, se dice que Mills indicó al principio que no tenía experiencia ni dinero que aportar al proyecto NFT. Sin embargo, se decidió trabajar con él, en parte por su compromiso en las primeras fases. Junto con el cofundador Dustin Steerman, atrajo a más inversores, que se comprometieron con el arte, el marketing y la asistencia a los eventos de NFT.
Mills estaba dispuesto a sacar adelante el proyecto y al principio tenía una idea: aunque esa idea no se convirtió en el resultado final, supuso un empujón en la dirección correcta y al principio todos estaban contentos de trabajar juntos», dijo a Law360 Clinton Ind, de Ind Legal Group LLC, el abogado de los inversores.
Crece la presión legal sobre las criptomonedas jóvenes
El caso Hashling no es un caso aislado. Cada vez más, las startups de criptomonedas, especialmente los proyectos que combinan NFT con estructuras DeFi, acaban en problemas legales.
Como estos proyectos suelen funcionar sin una estructura formal, los inversores corren un gran riesgo. A menudo se llega a acuerdos verbales o incluso a simples charlas en línea. Cuando un proyecto de este tipo fracasa o uno de sus fundadores desaparece, rara vez existe algún recurso legal.
Ejemplos bien conocidos, como los que pueden leerse en nuestras noticias, el fraude «Evolved Apes»-NFT o la demanda de la SEC estadounidense contra Touzi Capital (que supuestamente malversó casi 95 millones de dólares), subrayan lo vulnerables que son los inversores en este mercado en gran medida no regulado.
